A cirurgia de Diego, realizada nesta manhã, causou desconforto e desfalque no departamento médico do Flamengo. Guilherme Runco, filho de José Luis Runco, ex-chefe médico no clube da Gávea, decidiu deixar o clube. À coluna “Extracampo”, da jornalista Marluci Martins, do jornal “Extra”, pai e filho disseram que havia acordo para que as cirurgias no elenco fossem realizadas por Guilherme. O filho de Runco operou o ponta Thiago Santos e o goleiro Thiago. Mesmo fora do Flamengo desde o fim de 2015, Runco fez cirurgia de Ederson e Kayke, por exemplo.
– Eu tinha acordo com o Tannure de que se houvesse algum caso cirúrgico, eu seria o cirurgião. Esse caso agora me surpreendeu. Márcio, descumprindo um trato que tinha comigo, disse que eu não seria o cirurgião do Diego. E ele é responsável pelo departamento médico, mas não tem a prática cirúrgica. Não é cirurgião, embora seja ortopedista. Quando fiquei sabendo que o Diego foi operado por colegas do Rio, Rodrigo Furtado e Gustavo Caldeira, isso muito me surpreendeu. Ao contrário do que o Tannure havia dito, não veio ninguém de São Paulo (para operar Diego). Isso gerou uma sensação de que alguma coisa não estava certa. Por conta dessa situação, minha convicção é de não participar mais da equipe médica do Flamengo. Não faz mais sentido. Minha opção é sair – disse Guilherme à colunista Marluci Martins, do jornal “Extra”.
O pai de Guilherme, que deixou o Flamengo no segundo semestre de 2015, também mostrou insatisfação com o caso. Para Runco, Tannure quis passar a operação para outro colega. A justificativa inicial era de que Diego operaria com cirurgião paulista já conhecido do jogador.
– Foi molecagem. Descobrimos que o Diego nunca havia operado o joelho. Ele (Tannure) quis tirar meu filho da parada. O Márcio Tannure foi quem induziu o Diego a ser operado por um colega. Agora, estou arrumando briga com ele. Filho de Runco não passa por isso – disse Runco.
Ao GloboEsporte.com, Márcio Tannure disse que a decisão passa por nova designação no departamento médico do Flamengo. Ele lembrou que respeita a posição de Guilherme, mas garantiu que é um novo modelo que o clube decidiu adotar.
– Reformulamos nosso modelo, nossos métodos, nossos processos e estamos fazendo como na Europa, onde a grande maioria dos clubes consulta cirurgiões de fora do clube, para que possa ter outras opiniões. O meu dever no clube, para a instituição, é pensar no melhor para o atleta, para o clube. Não tenho que pensar no que seja benéfico para um ou para outro, mas no que for melhor para o clube. Eu, como chefe do departamento, entendo que era o melhor para o clube. A pessoa discordar disso? Tudo bem, respeito, é digno. Mas esse é o modelo que pretendemos seguir. Houve esse desacordo, ele me explicou a insatisfação dele. Quem decidiu não foi o atleta, fui eu mesmo. Não tem vítima ou vilão. É questão de nova metodologia, a pessoa pode se adaptar ou não. É como vai ser daqui para frente – afirmou Tannure.
Tannure trabalhou seis anos com Runco e lamentou as críticas do ex-chefe do departamento médico do Flamengo. Sem esconder o desapontamento, ele elogiou Runco, mas também lembrou que a relação do ex-médico do Fla com o filho não pode interferir no dia a dia do clube.
– Apesar de tudo isso, respeito e admiro muito o doutor Runco como cirurgião, como profissional. Deixou um legado inegável. Me surpreende algumas coisas, não entendo como dizer que não sou cirurgião se trabalhamos seis anos juntos. Isso que me deixou chateado, pois poderia ser resolvido internamente. Tenho admiração tremenda pelo Runco, mas óbvio que não acho saudável relação onde o pai participa do trabalho do filho, porque isso pode gerar conflito de interesses. Mas é opinião minha. Enfim, ainda acho que vamos sentar e esclarecer as coisas como deveria ter sido feito antes entre nós – disse o chefe do departamento médico do Flamengo, que ainda espera Guilherme rever a decisão.
– Conversamos na quinta. Não teve nenhuma mentira, falei para ele antes. Disse que outro médico iria operar, por esses motivos que já expliquei. Ele me mostrou insatisfação e disse que isso o deixava em situação que preferia sair. Pedi para não tomar decisão de cabeça quente, para conversarmos depois. Ele não se sentia confortável, como cirurgião, não fazer as cirurgias do clube. Tentei explicar que a questão era do clube de dividir as responsabilidades e condutas dos seus atletas. Não era coisa de nomes.
Fonte: Globo Esporte
