A pouco mais de um ano da eleição, a política do Flamengo ferve depois da derrota na final da Copa do Brasil, para o Cruzeiro, nos pênaltis. O grupo de oposição liderado por Wallim Vasconcellos e Luiz Eduardo Baptista, o Bap, divulgou carta aberta com pedido de renúncia do presidente Eduardo Bandeira de Mello ao cargo de vice-presidente de futebol.
Na chegada de Reinaldo Rueda, o mesmo grupo, que perdeu a eleição para Bandeira, escreveu mensagem alertando o treinador sobre problemas de administração no Flamengo.
O texto – leia íntegra logo abaixo – questiona a política de contratações – citando o caso Conca -, a relação custo x benefício no departamento de futebol e afirma que o “comando do futebol é fraco”, entre outras críticas duras ao presidente do Flamengo.
– Senhor Eduardo Bandeira de Mello, não existe nenhum demérito em reconhecer o seu despreparo e incompetência para esta função – diz um trecho da carta.
Em entrevista no início da semana ao GloboEsporte.com, questionado sobre o pedido de alguns vice-presidentes para eleger um outro responsável pelo futebol, Bandeira disse que “existem argumentos prós e contra (para escolher um VP de futebol)… acho que não faria muita diferença. Quando a barra pesa, independente de ser ou não vice de futebol, essa conta vai chegar em mim. E tem que chegar mesmo. Porque o responsável acaba sendo eu.”
A diretoria do Flamengo comunicou que não vai se manifestar sobre a carta do grupo opositor.
Leia a carta aberta ao presidente do Flamengo logo abaixo:
“O Flamengo não é lugar para exibicionismo, para vaidades, para egocentrismo.
O Flamengo é maior que tudo isto. É maior que todos nós.
Senhor Eduardo Bandeira de Mello
Quando de sua reeleição, o senhor prometeu que o futebol do Flamengo seria dirigido de maneira planejada e profissional, onde imperariam a competência e a meritocracia. Infelizmente, não é o que temos visto até agora e os fracos resultados em campo provam isto.
Na época de campanha, dentre os vários compromissos assumidos em seu programa de governo, tínhamos as seguintes afirmações:
“A política de remuneração dos profissionais do Futebol será atrelada a resultados”. “Criação de processos de avaliação de todos os funcionários do Departamento de Futebol com estabelecimento de prazos e feedbacks sobre cumprimento de metas”.
– O que temos visto são profissionais do futebol recebendo seus salários, sem o necessário alinhamento com os resultados alcançados. O caso Conca é um exemplo claro disto. Um jogador que entrou em campo por apenas poucos minutos ganhou o direito, até o final do contrato, a receber o salário integral acordado quando de sua vinda. Além dele, vários outros jogadores que não estão jogando regularmente continuam recebendo a mesma quantia de quando estavam rendendo. Será que esta “remuneração atrelada aos resultados” significa o pagamento de valores ainda maiores aos que já são pagos ao atual elenco? Como não tivemos nenhum titulo relevante nos últimos 3 anos ( somente o Carioca de 2017 ) teremos uma redução financeira nestes pagamentos? A possibilidade de se ter uma base menor de salários e um acréscimo efetivo por performance – base de todo o processo de politica de resultados – não foi implantada? Quais foram as metas e as remunerações pagas aos profissionais do futebol pelos resultados (que não vieram) em 2016 e as metas para 2017?
“As realizações e decisões estratégicas da gestão do Futebol serão comunicadas mais frequentemente aos associados”.
– Quando esta comunicação aconteceu? O futebol do Flamengo é hoje uma verdadeira caixa-preta, em que um grupo muito reduzido de amigos define o que fazer, sem maiores satisfações aos associados e à Nação Rubro-Negra.
“Toda a contratação de atleta profissional será avalizada por relatório em que conste a avaliação técnica sobre o rendimento atual do profissional, seu histórico e produtividade; e análise física e psicológica”.
– Na realidade o que temos visto é uma total falta de planejamento na montagem do elenco, com contratações equivocadas baseadas no trabalho de um dito “Centro de Inteligência de Mercado”.
“Inteligência” esta que orientou o treinador a fazer com que o nosso goleiro pulasse para o lado direito em todas as cobranças de pênaltis na final da Copa do Brasil. Deu no que deu. Também é impossível entender como o departamento de análise de desempenho – Centro de Excelência em Performance – pode sugerir, além da contratação, a manutenção no clube de jogadores sem a menor condição de vestir a camisa do Flamengo, seja pela parte técnica, seja pela física.
O não cumprimento das promessas feitas, aliado à perda da identidade rubro-negra e aos péssimos resultados que obtidos em campo – mesmo tendo hoje um dos maiores orçamentos de futebol do Brasil (se não o maior) – faz com que nós, sócios e torcedores apaixonados pelo nosso Flamengo, solicitemos que o senhor se desligue imediatamente do cargo de VP de Futebol do Flamengo, deixando a função para algum rubro-negro que efetivamente tenha pulso firme, conhecimento e experiência em gerir esta área – o coração e a alma de nosso Clube.
O futebol do Flamengo e sua imensa Nação não podem mais aceitar um comando fraco, um grupo de apadrinhados protegidos da presidência, uma falta de cobrança pelo melhor e o abandono da meritocracia.
Senhor Eduardo Bandeira de Mello, não existe nenhum demérito em reconhecer o seu despreparo e incompetência para esta função.
Pelo bem do Flamengo, pedimos que o senhor se concentre no importantíssimo trabalho institucional de representar o nosso Clube e tenha a humildade e grandeza para convocar alguém efetivamente preparado para liderar o nosso Futebol no caminho das vitórias e dos títulos. Isto é o que a Nação espera, já há muito tempo.
Tudo pelo Flamengo. Nada do Flamengo
Saudações Rubro-Negras
Chico Brandão, Gustavo Fernandes, Gustavo Oliveira, Luiz Eduardo Baptista (BAP), Rodolfo Landim, Rodrigo Tostes e Wallim Vasconcellos.”
Globo Esporte
